Гражданин П. обратился в суд, с заявлением к своему соседу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В ходе судебного заседания истец, пояснил, что забор ответчика на меже установлен неправильно и это выглядит как излом в сторону его земельного участка.

 П. пытался договориться с соседом, но тот сказал, что всю жизнь живет, забор был всегда такой и отказался его сдвигать.

Истец утверждал, что ответчик самовольно демонтировал и перенес часть забора в сторону принадлежащего ему земельного участка, сломав часть, установленного прежними собственниками забора, нарушив установленные ранее границы.

П. просил суд взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и расходы по проведению экспертизы в размере  более 70 000 рублей.

Исследовав материалы дела, доказательства суд вынес решение, обязал ответчика не чинить и устранить препятствия истцу в пользовании земельным участком путем переноса забора и установления границ земельного участка, согласно координат указанных в заключении, а так же взыскать понесенные судебные расходы.

С решением Красногвардейского районного суда ответчик не согласился и подал апелляционную жалобу.

Высшая инстанция оставила решение в силе, это снова не удовлетворило ответчика, он подал кассационную жалобу.