В суд с исковым заявлением обратилась гражданка Х. и в обоснование заявленных требований указала, что в 2023 году она приобрела в дилерском центре автомобиль, стоимостью  выше 900000 рублей. С целью оплаты автомобиля между ней и  организацией  был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии по условиям которого ей был предоставлен потребительский кредит на вышеуказанную сумму. Во время оформления сделки купли-продажи ею были приобретены дополнительные услуги партнеров автосалона, самостоятельная потребительская ценность которых для нее отсутствовала и которые при иных обстоятельствах она бы не стала приобретать, а именно: оплата вознаграждения в размере 150 000 рублей, за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Комплексная помощь». Стоимость услуг ответчика была оплачена в полном объеме за счет заемных средств. И она просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу 150 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда и  судебные расходы.

Суд, изучил материалы дела, и представленные доказательства и с учетом, того что, услуга по соглашению о предоставлении опциона оказана не была, требования о расторжении опционного договора были направлены до окончания  срока его действия о предоставлении опциона, а отказ в возврате уплаченной опционной платы нарушает права истца как потребителя и поскольку обязанность доказать несение и размер фактически понесенных исполнителем договора расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика, при этом доказательств выполнения услуг и наличия расходов им не представлено, то с учетом вышеизложенного и того обстоятельства, что ответчиком организацией не возвращены средства, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с организации  в его пользу денежных средств в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.